Fafner's 遁世居

記得這部影片剛推出時，影迷們都感到震驚——不是震驚於影片的拍攝效果或是劇情演出，而是震驚於曾為好萊塢一線動作巨星的衛斯理．史奈普（Wesley Snipes），竟那麼快地淪落到拍攝二流 B 級片的地步了。

《致命七秒》（7 Seconds）並未在大銀幕上映，而是直接發行 DVD 上市。我會介紹這部五年前的 B 級電影，是因為在片中被用做「麥高芬」（MacGuffin）的，是一幅梵谷的畫。

7 Seconds (2005)

User Rating: 4.7/10
Director: Simon Fellows
Writer: Martin Wheeler
Cast:
Wesley Snipes... Jack Tuliver
Tamzin Outhwaite... Sgt. Kelly Anders
Deobia Oparei... Spanky (as Dhobi Oparei)
Georgina Rylance... Suza
Pete Lee-Wilson... Alexsie Kutchinov
Serge Soric... Mikhail
Andrei Ionescu... Frank 'Bull' Mercea

電影中，所謂的梵谷畫作「百合花」，是一幅虛構的畫。依電影的設定，這幅畫被稱為 "Hiemler's Lilies"，這位 Hiemler 是誰，電影並沒有進一步說明，我 Google 也 Goo 不出所以然，而且還老是被問：「要找的是不是希姆勒（Himmler）？」

Hiemler 的表親，是一位荷蘭畫家 Alfred Lindle。影片中的畫作所有人，就是購自這位 Lindle 先生，據稱，這位 Lindle 和梵谷一樣，在這幅畫接受鑑定前就自殺身亡。

這幅估計價值六千五百萬美元的梵谷真跡，在保險公司嚴密的警戒之下，護送到歐洲各地的梵谷專家處鑑定，羅馬尼亞的布加勒斯特（Bucharest）原本將是最後一站，但就在油畫送到鑑定專家手中前，被盜匪劫走了。

盜匪，是由衛斯理．史奈普所帶領的一群退役的特種部隊，原本以為這只是單純的運鈔車搶劫，沒想到運鈔車內除了鈔票外，還另有專人戒護的一個箱子；這群搶匪旋即被另一夥人黑吃黑，一行十五人幾乎全數被擊斃，只有史奈普帶著箱子逃出，於是史奈普就成了黑、白兩道都想要追捕要犯。

我個人認為，電影失敗的地方，在於只把重點放在刺激的動作追逐，並突顯史奈普那永遠打不死的藍波式個人英雄功蹟；而對劇情的合理性，一直未能給予較完整的解釋，有些關鍵的轉變，都只用回溯時三、兩個畫面帶過。

例如梵谷作品的鑑定，劇情中插入了前一位鑑定者，也就是阿姆斯特丹梵谷美術館館長死亡的新聞報導，這個消息，讓布加勒斯特的這名專家嚇得不敢對這幅畫多做說明，只對來訪的探員說那是一幅偽作。

但導演對這些有助於戲劇效果的情境，處理得非常草率，我們看不出館長的死亡，和劇中人物是否有直接關聯，從簡短的畫面看來，這名館長似乎是留下字條，上吊而死，但影片中並沒有花功夫去多做詮釋。 

上面的報紙報導，只有大標題有意義，內文則是不斷重複的兩、三段話——這真是粗糙的道具報紙。

電影最後，布加勒斯特的這名專家（Dr. Franz Gustav？），終於證明了這幅畫是梵谷的真跡。他提到 Mark Van der Mer 的死令他驚惶失措，所以 Mark Van der Mer 就是那名館長的名字嗎？老實說，我不太能確定。

原本帶著「偽畫」遠走高飛的男女主角，掛在他們屋中的，竟是價值六千五百萬美元的梵谷名畫。他們的消失，還真的有點莫名其妙。

我覺得，這部電影的重點搞錯了。故事所造成的懸疑，與追查真相時的緊張，應該要佔更大的比重，但片子卻只專注於無意義的打、殺與追逐，而且主要角色的情緒表現好像也都在狀況外，無論是夥伴、兄弟間的情誼，還是男、女主角間的愛情火花，都顯得毫無說服力，浪費了一個還不算太差的故事題材。