上個星期，我接了一個 Case，是要幫忙拍「全家福」的相片。
嗯，所謂的「Case」，只是說給自己爽的。其實是我小姪女幼稚園的作業，需要一張他們家的「全家福」照片；我有相機、有閃燈，就被「抓公差」了。
我的設備很簡陋，只有 D90，SB-600，一個布質柔光罩（楔石買的，供 SB-600 用）和一個內閃柔光罩而已。我在屋子裡找了一面乾淨的白牆當背景，打算用無線離機閃燈（SB-600）當主要燈源，而內閃則減 EV 幫忙照亮陰影。
無法掌握閃燈效果
拍第一張，太暗了！嚴重曝光不足。是閃燈沒亮嗎？是設定錯誤嗎？進到 D90 選單東調整、西看看。再拍一張，還是不行，進選單調整 Group A 的閃燈補償；又試一次，還是不夠亮，再進到選單裡去調整……
這時，場面就變得有點尷尬了。閃燈不聽話，出力老是不夠，我每拍一張，就要進到選單調 EV，拍攝節奏變得很緩慢，我哥他們一家三口就杵在那，他和他老婆的笑容已經有點僵掉了，小姪女也開始擺起臭臉。我只好立即把 SB-600 移回 D90 的熱靴座上，改用跳燈來拍。
這樣又拍了一張，雖然還是曝光不足，但是調整閃燈 EV 只要按住閃燈鍵再轉動撥盤即可，速度快多了，也不會有被攝者無所事事的尷尬場面。在確信拍到了可用相片後，我又試著用無線閃燈多拍了好幾張，這才收工。
以上都是廢話。這次的拍攝經驗，讓我體會到對閃燈效果無法掌控的無力感。原本，一直聽人說 Nikon TTL 閃燈「怎麼打，怎麼準」，但我從過去 SB-400 用到現在的 SB-600，卻老是無法達成這種境界。我決定再進修一下這方面的知識。
TTL? TTL-BL?
關於閃燈，我曾經寫過不少新手測試的文章：
在上列文章中，我曾介紹過一個網誌：Nikon CLS Practical Guide，該網誌主人 Russ MacDonald 是網路上 Nikon CLS 閃燈的「權威人士」。我所理解的，他對於 Nikon 的 TTL 和 TTL BL 的試驗和結論，大致說來是這樣的：
- 標準 iTTL（簡稱 TTL）和 平衡補充 iTTL （簡稱 TTL BL），皆是以預閃的效果，來決定閃燈的出力，所以被攝主體必須在構圖中央，否則無法得到正確的閃燈曝光。
- TTL 並不會把鏡頭（D鏡或G鏡）回傳的距離資訊列入計算，而 TTL BL 則會。
- TTL BL 會儘量平衡拍攝主體和背景光線，因此必須得在背景亮度大於拍攝主體時使用； 若背景亮度比主體暗，TTL BL 就無法正確指示閃燈出力（沒有環境光可供「平衡」）。
而 Nikon 官方的閃燈說明書，或是相機說明書中，對於 TTL 和 TTL BL 的解釋，也能支持上述論點。另外，不論是各攝影論壇的前輩論述，或 Nikon 相機界專家們（如上述的 Russ MacDonald 和 Thom Hogan）的文章，常常傳達出 TTL BL 效果「很不穩定」的結論。因此，我在使用閃燈時，總是遵從「專家指示」，只有在戶外光線充足，閃燈用於「補光」時，才會想用到 TTL BL。
我這次所遇到的問題，是室內跳燈和無線離閃時嚴重曝光不足，特別是離閃時，我剛開始還懷疑是閃燈故障或根本沒閃。在搜尋解答的過程中，意外發現早就有人提出，無線離閃時很容易曝光不足，而這個問題的癥結，或許和 TTL BL 有關。
TTL-BL 如何運作？
事情是這樣子的。約從今年四月起，有位名叫 Desmond Downs 的紐西蘭業餘攝影師，根據他自身的使用經驗，在 Nikon Cafe 論壇中發文為 TTL BL 「辯護」。原本他只是想要說明，在室內光線不足，或根本沒有任何光線時，TTL BL 仍舊可用，而且效果比 TTL 還要穩定。
這種背離專家指示的異類說法，招致不少守舊派人士的圍攻，然後他就不斷地實驗測試，以測試成果來與某些只會掉書袋的人士論辯。而在他測試的過程中，他陸續有些新的發現，這些發現則累積成一套他對 TTL BL 的運行理論。為了推廣他的發現，他甚至還拍了短片放在 YouTube 上：
此外，他也架設了網誌，其外觀竟和上述 Russ MacDonald 的網誌一模一樣（同一個模版）：Nikon CLS and TTL/BL flash。他的測試照和推論，大部分都放在他的網誌裡。
我個人覺得，他的一系列論述，寫得有點拉拉雜雜，看了之後不見得會霍然開朗，反倒有點頭昏腦脹（也許就是這樣，他在論壇的發言，意思常被誤解；當然，我的英文程度不佳應該也是原因之一）。而他拍的短片，我則對他說話的腔調「適應不良」，搞得也不敢說很懂。
他網誌上面的結論，我翻譯如下（為了怕我的誤譯造成誤導，我將其原文附於前）：
1.) TTL flash only uses the matrix or Centre Weighted pattern , whichever you select , for its metering so the subject needs to be central or you need to use '' flash value " lock when recomposing .
TTL/BL uses the FOCUS POINTS as well which makes it superior . I have not seen it overexpose unless all the focus points are on a black subject . Even if one focus point is on a white subject it will make the blacks 'black" as they should be while TTL would try to brighten them .（一）不論你選用何種測光模式，TTL 閃燈只以矩陣或中央重點的方式來測光，所以拍攝主體必須位於中央，而當你重新構圖時，就得用閃燈值鎖定（FV lock）。
TTL/BL 則還會用到對焦點來測光，因此（比 TTL）更優。除非位於所有對焦點上的都是黑色物體，否則我從沒看過 TTL/BL 曝光過度過。那怕只有一個對焦點上有白色物體，TTL/BL 仍會讓原本的黑還是黑，而 TTL 卻會試著把黑色打亮。
2.) TTL flash is similar to normal camera metering in that if there is a dark background or a lot of black it overexposes by concentrating on brightening the shadow areas .
TTL/BL concentrates on the lighter areas and tries to preserve highlights . This often leads to under-exposure when there is a lot of white in the background and good exposure if there is a lot of black in the background - setting the flash to TTL/BL + 1/3 fixes a lot of this and produces a much more consistent batch of pictures that might only need a slight tweak of the levels to be good compared to TTL which often clips highlights beyond recovery .（二）TTL 閃燈和平常的相機測光類似，在背景全黑或者是一大片黑的情況下，它會專注於讓暗部變亮，因而造成過曝。
TTL/BL 則注重於較亮的區域，並試著保持亮部細節，這往往造成在大片白色背景時的曝光不足，而大片黑色背景時的曝光正確。在 TTL/BL 下將閃燈設為 + 1/3 閃燈補償，可以修正這個問題，並得到效果較為一致、只需些微亮度調整的好相片；相較之下，TTL 則常常讓亮部爆掉，救都救不回來。
3.) When you use Nikon's CLS "creative lighting system" wireless flash the camera/flash defaults to TTL/BL which is another nail in the coffin of the theory that you need ambient for TTL/BL to work [ on newer cameras that is ] .
（三）當使用 Nikon 「創意閃燈系統」（CLS）的無線閃燈時，相機和閃燈的預設設定就是 TTL/BL ，這證明了「TTL/BL 需要有環境光才能運作」這個理論是錯誤的（在較新款相機上是如此）。
4.) TTL thinks it is the only light source which is why you need varying degrees of compensation in daylight and cloudy weather .
TTL/BL also takes the camera's metering for the ambient into account and then adds the amount of flash it deems necessary for a correct exposure .（四）TTL 認為閃燈是其唯一光源，所以在晴天和陰天的戶外時，你得用不同程度的調整值來補償。
TTL/BL 則把相機測得的環境光也考慮進去，然後再加上達到正確曝光所需的閃燈亮度。
Desmond Downs 的結論，是從一連串實測所得來。我為了印證他的說法，也仿照他的某些測試自己試拍看看，雖然整體來說，我有些實測的效果，並不像他那麼的顯著，但基本上，我覺得他的推論還蠻具說服力的。
歸納整理
我試著用我的語言，把我所理解的記下來：
閃燈直打（Direct Flash）：
TTL 只以預閃的結果，來決定閃燈的出力。而預閃的亮度，是以類似相機的「矩陣測光」或「中央重點測光」的方式來評估的；也就是說，預閃時畫面中央的亮度，在計算閃燈出力時所獲得的加權比重非常高。
而且，在決定閃燈出力時，TTL 是以讓被攝物得到「正確曝光」為原則，因此，在某些極端的環境之下，TTL 被「愚弄」的機會就比較大。例如 Desmond Downs 所做的這個測試：Direct flash and TTL/BL。
而 TTL BL 決定閃燈出力時，除了預閃的結果外，還會考慮到「環境光」，以求得「平衡」的閃燈效果。這個「平衡」，是以儘量保持亮部細節為原則。
但「環境光」是如何得知呢？根據 Desmond Downs 的實驗，他認為是以相機的「對焦點」來測得。我們知道，Nikon 相機都有點測光，也都可以和對焦點連動，所以每個對焦點都具備測光的能力，由此觀之，Desmond Downs 的推論，還蠻有道理的。
此外，TTL BL 還會根據 D 鏡或是 G 鏡所回傳的對焦距離資訊，來判斷你所要拍攝的主體，並依距離指導閃燈做較精確的出力，因此被「愚弄」的機會就比較低了。（如上面的例子）
燈頭上轉打跳燈（Bounce Flash）：
TTL 和 TTL BL 運作的原理大致和直打時一樣，只不過因為燈頭往上，距離資訊變成無意義，TTL BL 的優勢因而降低；但因為測光和打光的原則不同，TTL BL 的效果仍較能預期（不太容易過曝，比較傾向於曝光不足）。Desmond Downs 建議，一般情形之下，閃燈或曝光補償 + 1/3，然後再視被攝物和背景的亮度逐步增加，如被攝物或背景大部分為白色時，那就要加到 + 1 1/3（Nikon 機身的閃燈補償只能加到 1，餘下的 1/3 要用到閃燈上的補償，或是曝光補償來累計）。
無線離機閃燈（CLS Wireless Flash）：
Desmond Downs 說，雖然在顯示上，無線離閃時是使用 TTL，但經過實測，此時閃燈的運行規則，其實和 TTL BL 跳燈是一樣的。其拍攝方式，和上面跳燈的建議相同。（註：關於無線離閃，Desmond Downs 仍在測試中，部分結果請見：Nikon wireless flash tests）
這樣我總算是知道，為何我拍的「全家福」會曝光不足了。回頭查了一下當天照片的 EXIF，也差不多要補償到 + 1 1/3 或 + 1 2/3 才算可用。以下，是我仿 Desmond Downs 的測試所拍的相片：
↓ TTL 直打。臉好像太白了，是被後面的黑背景所騙？ 
↓ TTL BL 直打。比較沒有過曝的問題（討不討喜是另一回事）。
↓ TTL 直打。被攝物於畫面邊緣，果然因而過曝。 
↓ TTL BL 直打。被攝物不在中間，比 TTL 的好，但比被攝物置中時來得亮些（上兩張）。 
↓ TTL 跳燈。 
↓ TTL BL 跳燈。比 TTL 暗些。 
↓ TTL 跳燈。跳燈時，被攝物不在中間，似乎沒什麼差別？ 
↓ TTL BL 跳燈。幾乎和在中間時一模一樣。 
↓ TTL 跳燈。在對焦點可掃到的範圍內加入白色物體，明顯影響了閃燈出力。（變得正常點） 
↓ TTL BL 跳燈。比 TTL 暗，白卡還不到死白。 
↓ TTL 跳燈。換白色背景紙。拍完了才發現左邊穿梆了，是因為視野率不是百分之百？ 
↓ TTL BL 跳燈。在白色背景之前，兩者都曝光不足。 
↓ TTL 離閃（TTL BL？）。還是曝光不足。 
↓ TTL 離閃。換回黑色背景，比上一張正常。 
↓ TTL 離閃。很明顯受到白色卡片的愚弄。
對這個主題有興趣的朋友，除了 Desmond Downs 的網誌以外，還可以去 Nikon Cafe 論壇去看看原始討論（需註冊），所有論辯和測試大圖都在那裡。
1 意見:
好有用的資料. I like it.
張貼留言