Fafner's 遁世居

在寫到 Bee Gees 1977 年的單曲 "Edge of the Universe" 時，我提到了著名的古堡錄音室——埃魯維爾古堡（Château d'Hérouville）。這座古堡對 Bee Gees  的歌唱事業也非常重要，因為這裡是他們開始創作、錄製《週末的狂熱》電影原聲帶的錄音室。

在進一步尋找該古堡的資料時，很驚訝地發現 Wikipedia 上頭寫著：「荷蘭畫家梵谷（Vincent van Gogh）曾經畫過這座古堡。」

到底有沒有畫過呢？

梵谷生命最終所在的奧維（Auvers-sur-Oise），確實離此地很近，從 Google Map 上查詢，可知兩地只相隔八分鐘左右的路程，但是我查找了一下梵谷在那個時期的作品，卻找不到有這麼一幅畫。

最有可能的畫，是梵谷畫的奧維城堡（Château d'Auvers）遠景，該幅畫後人稱之為《日落奧維城遠景》（Landscape with the Chateau of Auvers at Sunset）。

↓ Landscape with the Chateau of Auvers at Sunset, 1890, F 770, JH 2040

上次台北的「梵谷特展」，有一幅主辦單位似乎是很重視的素描畫，不僅是文宣的主力，而且在展出會場外，也有為這幅畫特別製作的看板。

這幅畫一般是稱之為「有藤架的庭園」（Garden with Arbor），而主辦單位的正式翻譯，則是「庭園一隅」（Corner of a Garden）。

看板中間那段引述海倫．庫勒穆勒（Helene Kröller-Müller）的話，是出自她寫給好友 Salomon van Denventer 的信件，信中她說道：

在《燃燒的靈魂：梵谷 - Van Gogh's Drawings and Paintings》書中，介紹到《努南的舊塔樓》這幅畫時，先簡略地提到這座塔樓被拆除的前因，後提及梵谷畫風的傳承：

↓ (No. 86, 11, 18) Old Tower at Nuenen with a Ploughman, The, Oil on canvas 34.5 x 42.0 cm. Nuenen: February, 1884 F 34, JH 459

我曾簡單介紹過由「國立歷史博物館」所出版的梵谷特展專書：《燃燒的靈魂：梵谷 - Van Gogh's Drawings and Paintings》。但這本書買來後，就被我供在書架上，並沒有特別去翻閱、研究。

可能是網誌當中，有關於梵谷的文章寫得雖多，但點閱數一直很少，而且也幾乎沒什麼回應；讓我在吸收梵谷的資訊時，心態上也開始有點厭煩，甚至不怎麼想去碰它了。

努能的教堂

對這本好書實在有點抱歉。原本買書時，就是喜歡這本書的梵谷作品介紹，透過對每幅參展作品的解說，我們很容易就進入梵谷的創作世界，對他的藝術、他的生平，會有更深入的了解。

以後會陸續透過專書的介紹，來重新欣賞梵谷的作品。先從我之前就感興趣的努能（在書裡譯為「努南」）教堂開始。

去年「梵谷特展」有展出兩幅梵谷在努能時期所繪的教堂，一幅是素描畫《努南改革宗的教堂》（The Reformed Church at Nuenen），另一幅是油畫《努南的舊塔樓》（The Old Tower at Nuenen）。這兩座教堂的地理位置，可參考我曾經寫的〈梵谷在努能的家 - Van Gogh in Nuenen〉這篇文章。

↓《努南改革宗的教堂》: The Reformed Church at Nuenen, 20 January 1884 , F 1117, JH 446
 

梵谷的書信集，我之前介紹過的中譯本，是節譯自《梵谷傳》作者 Irving Stone 所著 "Dear Theo" 的《梵谷書簡全集》（藝術家出版）。（請見「梵谷書簡全集 Part I、Part 2、Part 3、Part 4、Part 5、Part 6」）

而上述的「全集」，雖然還頗具內容與份量，但已經是從精選本中又節譯的，離「全集」是非常遙遠。

梵谷自畫像：驚世奇才的自白

我現在要介紹的這一本梵谷書信集——《梵谷自畫像：驚世奇才的自白》，則比《梵谷書簡全集》更精簡，因為書中只收錄了四十五封信，且這四十五封，也並不完整。

此書是由格林文化出版，城邦讀書花園的簡介如下：

內容簡介

---

藝術史上，梵谷的一生可謂是最具戲劇張力且賺人熱淚的故事。他在經濟拮据的窘況中，不顧一切摯著於藝術的創作，繪出一幅幅竭盡生命的精采畫作。然而，梵谷驚人的意志力，但卻也顯現出他令人懼怕的偏執傾向，彷彿已注定了悲劇收場的命運，一步步走向自己挖掘的墳墓。

本書選錄梵谷信簡中重要的45封信，透過這位驚世奇才的自白，彷彿踏上一條通往梵谷內心深處的捷徑，閱讀他在藝術創作上的執拗與掙扎，見證他短暫生命中所歷經的生活艱辛與精神苦悶，同時也感動於西奧不僅僅是以有形的金錢支持他的兄長，更是用他最寶貴的生命伴隨著梵谷，在奧維寧靜的麥田裡，一個距離藝術不算遙遠的地方長眠。

台北的梵谷特展，結束有半年了。我從不想買「紀念品」，所以也不去了解展出的相關商品，以結果而論， 我反倒因此而錯失了搭配這次展出，而出版的書籍、刊物。

先是《導覽手冊》。我在觀展前，在網路上看過有人批評這本手冊，說其內容貧乏，與展出現場的文字說明重複。或許這個批評並沒有錯，但我在看展時，就覺得展出現場的說明還頗為深入，最後，我在出口的販賣部翻閱了一下，才發現這是本編得還不錯的小書，若在觀展前就能拿到手冊，並花時間好好研讀，一定能有更多的收獲。

我還是沒買《導覽手冊》。因為，手冊裡的圖片太小，這些圖片存在的意義，是讓人輕鬆「辨認」畫作，而不是用以欣賞、保存的；而既已看完畫展，手冊的功能也就消失大半，除了紀念價值之外，好像也沒有收藏的理由了。

厚實的特刊

最近，我才發現，原來除了那本《導覽手冊》以外，主辦單位國立歷史博物館，還特別為了這次展出，出版了一本特刊：《燃燒的靈魂：梵谷 - The Flaming Soul: Van Gogh's Drawings and Paintings》，這本特刊，才是真正值得欣賞、收藏的好書。

燃燒的靈魂：梵谷

---

• 出版機關：國立歷史博物館
• 作者：泰歐‧梅登多普，歐克耶‧斐黑斯特，庫勒穆勒美術館作；國立歷史博物館編輯委員會編輯
• 出刊日期：2009 年 12 月
• 頁數： 303
• 價格： 1000(新台幣)
• 裝訂： 30X23公分 平裝
• 語文： 中文
• 統一編號： 1009803545
• ISBN / ISSN： 978-986-02-0970-9
• 叢書號：
• 內容分類： 美術展與國際展 / 繪畫
• 性質分類： 圖書
• 關鍵詞：梵谷

記得這部影片剛推出時，影迷們都感到震驚——不是震驚於影片的拍攝效果或是劇情演出，而是震驚於曾為好萊塢一線動作巨星的衛斯理．史奈普（Wesley Snipes），竟那麼快地淪落到拍攝二流 B 級片的地步了。

《致命七秒》（7 Seconds）並未在大銀幕上映，而是直接發行 DVD 上市。我會介紹這部五年前的 B 級電影，是因為在片中被用做「麥高芬」（MacGuffin）的，是一幅梵谷的畫。

7 Seconds (2005)

User Rating: 4.7/10
Director: Simon Fellows
Writer: Martin Wheeler
Cast:
Wesley Snipes... Jack Tuliver
Tamzin Outhwaite... Sgt. Kelly Anders
Deobia Oparei... Spanky (as Dhobi Oparei)
Georgina Rylance... Suza
Pete Lee-Wilson... Alexsie Kutchinov
Serge Soric... Mikhail
Andrei Ionescu... Frank 'Bull' Mercea

電影中，所謂的梵谷畫作「百合花」，是一幅虛構的畫。依電影的設定，這幅畫被稱為 "Hiemler's Lilies"，這位 Hiemler 是誰，電影並沒有進一步說明，我 Google 也 Goo 不出所以然，而且還老是被問：「要找的是不是希姆勒（Himmler）？」

Hiemler 的表親，是一位荷蘭畫家 Alfred Lindle。影片中的畫作所有人，就是購自這位 Lindle 先生，據稱，這位 Lindle 和梵谷一樣，在這幅畫接受鑑定前就自殺身亡。

這幅估計價值六千五百萬美元的梵谷真跡，在保險公司嚴密的警戒之下，護送到歐洲各地的梵谷專家處鑑定，羅馬尼亞的布加勒斯特（Bucharest）原本將是最後一站，但就在油畫送到鑑定專家手中前，被盜匪劫走了。

我在〈梵谷『燃燒的靈魂』虛擬特展 VR 3〉一文中，曾提到過一個我在看畫展的小插曲，我懷疑特展的講解人員，把梵谷父親講道的「改革宗教堂」（Reformed Church），和後來被拆掉的那一座「老教堂塔樓」（Old Tower）給混為一談，當成了同一座教堂。

這兩座教堂，到底是不是同一座呢？我當時只是憑著教堂的名稱，和畫作中所呈現的教堂景觀，來做為我論斷的根據，但我並沒有確切的證據。

從努能地圖找到答案

這幾天，當我翻了最新版的《梵谷書信全集》（Vincent van Gogh - The Letters），看到這套書裡，繪有梵谷曾停留、居住過的處所的詳細地圖。其中，努能部分的地圖，如下：

在地圖裡，星號表示那是梵谷曾住過的處所。下方圖示說明的中譯如下：

1. 改革宗教堂。
2. De Berg F 523 號（牧師會館，梵谷 1883 年 12 月至 1885 年 5 月的住所）。
3. Heieind F 540 號（梵谷 1884 年 5 月起的畫室，1885 年 5 月至 11 月的住所）。
4. 天主教教堂。
5. 老教堂塔樓。
6. Gerwenseweg 4 （德格魯特和 Van Rooij 家族）。

我在寫『黑澤明「夢」中的梵谷 -- Kurosawa's Dreams』一文時，把電影《夢》（Dreams）中所拍出的梵谷畫作一一列出。

當時，有一個過場的景，就是寺尾聰一路追逐梵谷時，有經過一個暗黑色的曠野地，而面對的是一輪斗大的落日。

之後鏡頭特寫著太陽，再轉到下一景，也就是寺尾聰正式進入梵谷的畫中。 

上次在找史努比（Snoopy）和梵谷的圖時，只找到一張史努比躺在狗屋上的 Starry Night 合成圖（文章請見：世上最有名的梵谷迷 - Snoopy）。

當時我不知道，在 2007 年 10 月 14 日的《紐約時報》，曾刊過一張將查理．布朗（Charlie Brown）的頭，放進梵谷割耳後自畫像的合成圖。

出自傳記的評介

這張圖，是配合由 Randy Kennedy 所寫，一篇名為 "You’re a Good Prop, Cruel Muse" 的報導。報導是在評介正要出版的 Charles M. Schultz——史努比漫畫的作者——的傳記："Schulz and Peanuts: A Biography"。

這幅修改自梵谷 1889年《纏著繃帶和叨著煙斗的自畫像》的畫， 已將臉部換成查理．布朗的大圓頭，衣服也換成查理．布朗的註冊商標——黃色鋸齒衫。

傳記的作者是 David Michaelis，這本書出版之後，惹出了一些爭議，主要是 Charles M. Schultz 的家人並不滿意某些他們覺得是錯誤的詮釋。

這本書有 655 頁，這是我遲遲沒買的原因，不過，我想我終將會買本二手的回來供著吧。

這是前兩天在找梵谷資料時，從努能的梵谷網頁（http://www.vgvn.nl/）看到的新聞，感覺上有點與時事結合，於是就翻譯了一下，供梵谷迷參考。

原文：http://www.vgvn.nl/headlines/headline-2.aspx

Nuenen with van Gogh at World Expo 2010 in Shanghai and in "Friendship Park Eindhoven" in Nanjing.

22-03-2010

Nuenen and Van Gogh at the World Expo in Shanghai

The World Expo 2010 is being held in Shanghai from 1 May to 31 October. The World Expo, which dates back to 1851, can be seen from its economic and cultural impact as being one of the most important events in the world. This year a total of 192 countries and 50 international organisations are taking part and it is expected that the World Expo will attract about 70 million public and business visitors.

The Dutch pavilion at the World Expo in Shanghai goes under the joyful name of Happy Street. This street contains several small houses in which Dutch companies and institutions demonstrate those areas in which they are world-renowned. Nuenen will demonstrate why it has every right to call itself a Van Gogh Village. Vincent van Gogh is universally considered to be one of history's most important artists. His work had an enormous influence on 19^th and 20^th century art. This Van Gogh house gives an impression of Vincent van Gogh's painting technique and shows an animation of the creation of his famous painting 'The Potato Eaters' which he painted in Nuenen.

The 'Potato Eaters' in Eindhoven's Friendship Park in Nanjing

The City of Eindhoven has for 20 years had a twinning arrangement with the city of Nanjing (5 million inhabitants). To celebrate this, a Friendship Park is currently being constructed in Nanjing. This park is a gift from Eindhoven to Nanjing. The Friendship Park will comprise a Brabant garden containing a number of characteristic Brabant buildings. It has been decided to include a traditional farmhouse with outbuildings and a chapel, a water mill and a windmill. The buildings are replicas of buildings in Nuenen which were committed to canvas by Vincent van Gogh. The windmill is the biggest in China and the water mill is the first of its kind to be built in China. In one of these buildings, which will serve as a meeting place for the Dutch and Chinese business communities, a permanent exhibition will be installed based on the new Van Gogh Centre Vincentre in Nuenen.

很久沒「梵谷」了，再來看看梵谷的畫吧！

在談到《小麥束》這幅畫時（請見：梵谷的「小麥束」 - Sheaves of Wheat by Van Gogh），我引用了烏德（Uhde）在《梵谷名畫解析》裡所言，梵谷自認在努能時期最重要的傑作《食薯者》（The Potato Eaters），被好友拉帕德（Van Rappard）在信中嚴辭批判，於是他開始畫一系列以掘地、伐木、拾穗的男女為題材的巨幅素描。這些素描，在兩個月前才結束的台北「梵谷特展」中，展出了不少幅，例如下面這幅：

↓ (No. 67, 15) Peasant Woman Stooping and Gleaning, Nuenen: July, 1885 , F 1265, JH 833

觀點和手法如此膚淺

拉帕德到底是怎麼批評《食薯者》這幅畫的呢？他是在收到梵谷寄給他的《食薯者》石板畫後，於他 1885 年 5 月 24 日寫給梵谷的信中，寫道： 

……

你會同意我的看法，這並不是件嚴謹的作品。

幸好——你的能力不僅於此；然而，其觀點和手法為何如此膚淺？為什麼不多研究動作呢？眼前所見，他們只是在擺姿勢。後面女人那婀娜的小手，多假啊！而那咖啡壺，那桌子，和放在把手上的那隻手，這又有什麼關連？對了，那壺在那裡幹嘛；它既不是靜置，也沒被拿起，那到底幹什麼呢？而且，為何在右側的那男子，沒膝沒肚也沒胸？還是全都藏到了背後？還有，為何他的手臂非得要短個一公尺？另外，他為何要少掉半個鼻子？再來，為何左邊的那女子，她的鼻子必須長得像支煙桿似的，還帶著個方塊？

以這種作畫態度，你還敢引述米勒和布列頓（Millet, Breton）的大名？算了吧！對我而言，藝術是如此重要，不該這麼輕忽地對待。

梵谷住在哈克佛路（Hackford）87 號期間，據他的弟媳喬安娜在《追憶文生．梵谷》（Johanna van Gogh-Bonger, Memoir of Vincent van Gogh）一文中所說，是他「一生中最愉快的時光」（the happiest year of his life）。

在 1873 年 7 月 2 日梵谷寫給友人的信件中，他說：

我住的社區非常美麗，而且非常安靜、和善，讓人幾乎忘記是身處倫敦了。

在每戶房子之外都有座小花園，種著樹木和花卉，許多房子以類似哥德式的風格所建，十分高雅。

然而，我還是得走上半個多小時才到得了鄉間。

我們的起居室放著一架鋼琴，同住的三位德國室友非常喜愛音樂，這是最令人感到高興的了。

海德公園的騎馬道（Rotten Row），是我在此所見最美的事物之一，那是條又長又寬的大道，可讓上百位淑女和紳士於上騎馬而行。

在城市的每個角落，都有著極美麗的公園，種滿了各式我從沒看過的花卉。

現在那戶住所前，掛著藍色門牌（Blue Plaque），那是 1973 年 10 月掛上的（Van Gogh Plaque）。

成為朝聖地

這間屋子，因為梵谷而成為「名勝」，每年總有許多媒體和畫迷前來朝聖，它的外觀和所在位置，透過 Google Map 可以很快地找到（iPlaque）。

這一切都得感謝 Paul Chalcroft 這位郵差。

當年 Paul Chalcroft 和 Ken Wilkie 找到的這戶人家，在記錄片 "Vicent: The Full Story" 拍攝時仍然沒變。而顯然屋主和 Paul Chalcroft 曾因這項機緣而結成好友，因為在屋中，四處可見到 Paul Chalcroft 所繪的梵谷複製畫。如下面這一幅：

在《梵谷檔案》一書中（請見：打開「梵谷檔案」- The Van Gogh File），我最感興趣的，是郵差 Paul Chalcroft 找出梵谷在倫敦時期的住所—— Loyer 母女的公寓——的那段故事。

一位郵差，他沒有什麼特權，他全部的資料來源，皆出自已公開的政府檔案資料。在找尋的過程中，沒有有力人士從中幫助，亦沒有任何特權力量的介入，他只憑自己的熱忱，和不屈不撓的決心，挖掘出那段早已被人遺忘的往事。

Paul Chalcroft 是梵谷迷，也是名業餘的畫家。他最大的興趣，就是研究梵谷，並臨摹梵谷的繪畫。他發現，在當時沒有一份文獻資料指出梵谷在倫敦的住所，而這段看似不重要的歷史，卻是梵谷一生之中最重要的轉捩點。梵谷在此初戀、求婚、被拒，進而對工作失去興趣，改投身宗教尋求慰藉，之後浪浪蕩蕩、一事無成，再轉向藝術發展。

不罷工的郵差

1971 年，英國倫敦的郵政罷工，Paul Chalcroft 剛好有時間可以好好追查真相。他知道，梵谷在 1873 年時剛滿 20 歲，所以他愛戀的女孩，大概不出 17 至 28 歲之間，由此反推，可得出那個女孩大約的出生年間，於是他到國家檔案室去，找尋在這個期間內所有的出生證明文件，來確認該女孩的身分和地址。

Paul Chalcroft 日復一日，重複著這個繁複且枯燥的工作，終於，在翻到 1854 年的文件時，他找到了一名「可能」的女孩——Eugénie Loyer，而她的母親，則叫做 Sarah Ursula Loyer。

我過去對「高談」這家出版社有點小意見，因此對他家出的書，我不太敢去碰。

說起來，是因為我十年前買了一本《天哪！我創造了史奴比》這本書。這是一本講述史奴比（Snoopy）創造者 Charles M. Schulz 故事的中譯書，書裡面，很離譜地，把 Schulz 最喜愛的電影《大國民》（Citizen Kane），翻成「凱音女孩」；把我曾介紹過的「紅男爵」（Red Baron）（請見：史努比大戰紅男爵 - Snoopy vs. The Red Baron），翻成「紅巴倫」……

對這種翻譯水準，我實在不敢恭維。很長一段時間，在書店看到這家出版社的書，我是連翻都懶得去翻它。

一時不察…

這本《梵谷檔案》，也因為如此而被我忽略。前幾天去到圖書館，這本書書背的出版社名，剛好被圖書館所貼的標籤給遮住，讓我一時不察拿起來翻閱。這一翻，讓「高談」移出了我的黑名單——我把這本書給借了回家。

《梵谷檔案》是本翻譯書，原名為 "The Van Gogh File"，作者為 Ken Wilkie。這位仁兄，我在介紹梵谷的記錄片 "Vincent: The Full Story" 時留有印象，因為該記錄片，有不少資料是取材自 Ken Wilkie 的著作，同時，我在文章裡有提到，找出梵谷在英國居住地的，是一名叫 Paul Chalcroft 的郵差，而且這名郵差：

Paul Chalcroft 是梵谷迷，以他對梵谷生平和資料的熟悉程度，外加他從當地舊檔案一點一滴找出的線索，後來終於確定，梵谷當時的地址是 Hackford 路 87 號。後來他又在記者的協助之下，找到了Loyer 母女的後代，並從祖傳的紙盒子裡，發現一張疑似是梵谷所繪的素描（現應該已獲得證實），上面畫著梵谷當時居住房子的外觀。

請見：〈梵谷記錄片-- Vincent: The Full Story (2004)〉

我當時提到的那位記者，就是 Ken Wilkie！

台北的「梵谷特展」結束了！但我不是為了湊熱鬧才寫這些東西，所以我仍想繼續探討這次展出的畫作。

二樓有一幅素描令我印象深刻，那是海牙時期的《海灘上的行人》：

↓ (No. 34) People Walking on the Beach, The Hague: late September, 1882 , F 980, JH 204

梵谷在斯開文寧根（Scheveningen）海灘繪了不少畫，包括他最早期的油畫作品，例如我曾在〈梵谷傳（Lust for Life）-- Part 5 第三章：海牙〉一文中貼過的《風平浪靜的斯開文寧根海灘》：

↓ Beach at Scheveningen in Calm Weather, The Hague: August, 1882. F 2, JH 173

歷史博物館的「梵谷特展」已經快要結束，這一波梵谷熱，也即將進入尾聲，今天我們再來看一幅這次來台的油畫吧！

↓ (No. 82, 7) Two Peasant Women Digging Potatoes, Oil on canvas on panel 31.5 x 42.5 cm. Nuenen: August, 1885 F 97 and 129, JH 876

這兩位挖掘馬鈴薯的婦人，完成於 1885 年 8 月，時序上已經進入夏末秋初。「馬鈴薯」是 梵谷在努能（Nuenen） 時畫得最多的農作物了，若說梵谷的馬鈴薯油畫也有「三部曲」的話，這幅該算是第二部曲了——但以完成時間而論，這幅卻是最晚完成的。

這次來台的梵谷油畫中，有一幅《小麥束》（Sheaves of Wheat in a Field）。這幅畫，我在介紹《梵谷書簡全集》的《梵谷名畫解析》時，曾經貼過圖（請見：梵谷書簡全集 -- Part 6 梵谷名畫解說．梵谷遺蹟）。

這幅畫不論是在書上，或是從網路上找到的圖片上，都呈現出耀眼的金黃色澤，教人幾乎以為那是阿爾時期（Arles）的作品。

↓ (No. 85, 10, 17) Sheaves of Wheat in a Field, Oil on canvas 40.0 x 30.0 cm. Nuenen: August, 1885 F 193, JH 914

但是現場一看，卻與預期中的印象大異其趣。我在筆記上寫著：「沒那麼黃！」

梵谷畫了不少「織工」（weaver）。不過講到「織工」，我第一個想到的，是古老的民謠樂團 The Weavers，他們的那張卡內基廳的重聚演唱專輯 "The Weavers Reunion at Carnegie Hall"，是張名列發燒榜的經典專輯。

再來，就是 Gary Wright 這首 1976 年的名曲〈織夢者〉—— "Dream Weaver" 了。

"Dream Weaver" 是 1976 年美國 Billboard 排行三週亞軍曲（在 Cash Box 則是冠軍），這是 Gary Wright 的第一首單曲，出自他同名的首張專輯 "Dream Weaver"。

差一點就被捨棄

但令人驚訝的是， "Dream Weaver" 差一點就不被收錄在專輯裡面，更別說是成為 Title Song 了。因為當 Gary Wright 在錄製他首張專輯時，"Dream Weaver" 是最後錄下的歌，他不確定專輯中該放這首歌，還是放另一首 "Empty Inside"，於是他將這兩首歌放給後來成為超級製作人的 David Foster 聽，請他來做決定。

有著極佳流行嗅覺的 David Foster 選了 "Dream Weaver"，間接造就了 Gary Wright 個人單飛後的演唱事業。

Gary Wright 創作 "Dream Weaver" 這首歌的靈感，來自於一首有「瑜伽之龍」之稱的瑜伽大師尤迦南達（Paramahansa Yogananda）所寫的詩 "God! God! God!"。

歷史博物館的「燃燒的靈魂」梵谷特展，參觀者先要上到二樓，展示的作品乃以素描為主；而走下到一樓，所看到的第一幅畫，就是下面這幅有著三扇小窗的《織工》。

↓ (No. 81, 6, 16) Weaver, Interior with Three Small Windows, Oil on canvas 61.0 x 93.0 cm. Nuenen: July, 1884 F 37, JH 501
 
梵谷在他 1884 年 7 月 2 日寫給西奧的信中，曾簡單地描述了這幅油畫，他說：

另一幅新習作，是室內景象圖，其中的三扇小窗所面對的一片黃綠色，與織布機上的藍色布，和織工所穿襯衫的另一種藍色，恰成對比。

——雨云譯《梵谷書簡全集》第 309 頁，藝術家出版