我過去對「高談」這家出版社有點小意見，因此對他家出的書，我不太敢去碰。
說起來，是因為我十年前買了一本《天哪！我創造了史奴比》這本書。這是一本講述史奴比（Snoopy）創造者 Charles M. Schulz 故事的中譯書，書裡面，很離譜地，把 Schulz 最喜愛的電影《大國民》（Citizen Kane），翻成「凱音女孩」；把我曾介紹過的「紅男爵」（Red Baron）（請見：史努比大戰紅男爵 - Snoopy vs. The Red Baron），翻成「紅巴倫」……
對這種翻譯水準，我實在不敢恭維。很長一段時間，在書店看到這家出版社的書，我是連翻都懶得去翻它。
一時不察…
這本《梵谷檔案》，也因為如此而被我忽略。前幾天去到圖書館，這本書書背的出版社名，剛好被圖書館所貼的標籤給遮住，讓我一時不察拿起來翻閱。這一翻，讓「高談」移出了我的黑名單——我把這本書給借了回家。
《梵谷檔案》是本翻譯書，原名為 "The Van Gogh File"，作者為 Ken Wilkie。這位仁兄，我在介紹梵谷的記錄片 "Vincent: The Full Story" 時留有印象，因為該記錄片，有不少資料是取材自 Ken Wilkie 的著作，同時，我在文章裡有提到，找出梵谷在英國居住地的，是一名叫 Paul Chalcroft 的郵差，而且這名郵差：
Paul Chalcroft 是梵谷迷，以他對梵谷生平和資料的熟悉程度，外加他從當地舊檔案一點一滴找出的線索，後來終於確定，梵谷當時的地址是 Hackford 路 87 號。後來他又在記者的協助之下，找到了Loyer 母女的後代，並從祖傳的紙盒子裡，發現一張疑似是梵谷所繪的素描（現應該已獲得證實），上面畫著梵谷當時居住房子的外觀。
我當時提到的那位記者，就是 Ken Wilkie！
而 Loyer 母、女的照片，也是當時首度被揭露。總之，Ken Wilkie 鍥而不捨的調查功夫，幫忙填補了梵谷書信中所未交待的空白。
而也是從這次的探查任務開始，Ken Wilkie 多年來又參與了不少次類似的尋訪，這些尋訪的過程集結起來，就是這本《梵谷檔案》。
梵谷檔案 The Van Gogh File
- 作者：肯．威基/著
- 原文作者：Ken Wilkie
- 譯者：黃詩芬
- 出版社：
- 出版日期：2005年03月15日<
- 語言：繁體中文 ISBN：9867542738
- 裝訂：平裝
梵谷初戀情人的真面目，首度獨家曝光，全在《梵谷檔案》！！！
一位雜誌記者肯．威基，踏遍整個歐洲大陸，從梵谷出生地為起點，沿著百年前梵谷走過的足跡，展開一場穿越時空之旅，數度撞進那不為人知的祕密源頭。
一名死產兒的墳墓，為何深埋了梵谷抑鬱的種子？
到底誰才是他的初戀情人？是尤琴妮？還是她的媽媽烏蘇拉？
引發爭議的妓女之子威倫，究竟是不是梵谷的私生子？
梵谷與女人之間的災難性結局，是否掌控了他無法逆轉的孤立人生？
而他的瘋狂，全都是一場十九世紀流行性性病所引爆的？肯．威基的這趟追尋梵谷的旅程，無形中開始變成一種探險。
他誓言，要讓梵谷掉落的人生拼圖一一到位，揭開刻意被隱瞞的真相內幕，
向世人熾烈敘說一段未完的梵谷故事。全書共收有梵谷畫作及經由荷蘭梵谷美術館授權之圖片，共約60餘幅。
作者簡介
肯．威基（Ken Wilkie）
他是一位定居在尼德蘭的蘇格蘭作家。
曾任荷蘭航空機上雜誌《荷蘭先驅》的編輯多年，
寫作題材涉獵廣泛，多才多藝，
尤以旅行、爵士、攝影及藝術家的生活傳略見長。譯者簡介
黃詩芬
政治大學中國文學系畢業。
熱愛閱讀，尤鍾愛生冷艱僻的主題，曾遊學歐洲；
以文字工作為職志，任雜誌及出版編輯多年，
譯有《悲劇的靈魂》（Sylvia and Ted；宜高文化出版，2002年）等作品，
目前是自由編輯及譯者。（以上資料取材自博客來網路書店）
這本書閱讀起來很輕鬆，它記載的過程，不是什麼嚴肅的考證，或枯燥的比對，而更像是一個個高潮迭起的偵探小說。或者可以這麼說，這本《梵谷檔案》，是《達文西密碼》（The Da Vinci Code）的真實梵谷版。
陰謀與內幕
因為我看過 "Vincent: The Full Story" 這部記錄片，所以對這本書所探查的某些「案件」，已經有了大致的概念。當然，記錄片是以梵谷為主角，介紹的是已被證實的事件；而《梵谷檔案》只是探查的敘述，還記載了不少未能證實或訪查不成的小案，這讓《梵谷檔案》在閱讀起來，更帶點懸疑的氣氛。
不過，我非常不喜歡出版社故作聳動的簡介，然後刻意要和什麼「陰謀」或「內幕」扯上關係。書本封面上，那幾句引言，更是令我感到倒胃：
你真的認識梵谷嗎？
這位瘋狂、自戀、墮落、精神抑鬱、陰沉醜陋的男人，究竟是發光的天才？同性戀？還是施暴者？
他的初戀、私生子、精神分裂之謎，首度獨家在《梵谷檔案》中曝光！
但宣傳文字的誇大和媚俗，並不能掩蓋本書的成就——就好比這次「梵谷特展」那膚淺的宣傳文案，也不會減損展出本身的可看性。我雖然不認同 Ken Wilkie 那種帶著記者切入觀點的題材選擇，但也不得不佩服他探究真相時的那種永不放棄的記者精神。
我看「梵谷特展」時，走經過出口前的商品區，是連進去的意願都沒有——我從來不認為把梵谷穿在身上、提在手上、或是戴在頭上，就能成為一個懂梵谷的梵谷迷。這本書的最後，作者寫了一段話，讓我非常認同：
文生活著的時候只賣掉一張畫，相對於今日世界這種數千萬、數億美元買一件藝術品的喧擾景象，他會怎麼想？藝術顧問快速繁殖，他們就像穿上亞曼尼華服的老鼠，穿梭在紐約和東京之間；狡詐、貪婪的上流社會的鬧劇，就在如文生這樣的人的骨頭上升起。文生，身為文生，他不會希望自己的作品成為階級象徵，也不會希望讓那些金錢多到不知道怎麼花的人以如此的方式近身，成為授予他們精神卓越或文化責任的光環。
相反地，文生必定會將他作品的收益，找到一個可以實際幫助困苦的人的方式。
這本《梵谷檔案》，不該是你看的第一本關於梵谷的書；但會是一本很有娛樂價值的第三、第四……第 N 本梵谷書。
0 意見:
張貼留言