Fafner's 遁世居

「工欲善其事，必先利其器」，要有好的銳化圖像，那就得先了解銳化所用的工具。以 Capture NX 2 來說，應用最多的，就是 Unsharp Mask 了。

在 "The Real World Image Sharpening with Photoshop CS2" 這本書裡頭，就有一部分是在介紹銳化工具，並透過實測分析，來了解銳化工具的特性，以做為擬定銳化策略的參考。

分析銳化工具

書裡是用一個簡單的測試圖檔，來觀察各種工具和設定的銳化效果。這個圖檔的建立方式如下：

在 Photoshop 新建一個影像檔，寬為 512 pix、高 50 pix。再用漸層工具填滿全黑至全白的漸層像素。選取下半（或上半）部的影像（寬、高應為 512 x 25），將選取區域反轉（Image>Adjustments>Invert），接著將影像垂直對半裁切，使之成為 256 x 50 的黑白條狀漸層圖。

這個漸層圖，最右邊上、下都是 50% 灰色（128），完全沒有對比；而最左邊，則是對比最高的全白與全黑（255-0）。

Bruce Fraser 以上面的圖，在書中對銳化工具做了不少測試。Sharpen Edge、Sharpen More、Smart Sharpen 這些 Capture NX 2 沒有的，我就不去管了。以 USM 來說，三個可設定項目為 Amount (Intensity)、Radius、Threshold，我則以 Photoshop 和 Capture NX 2 分別測試、比對其銳化的效果。

總量-強度（Amount-Intensity）測試

先做的是總量測試。以下我仿照書上的設定，以 Photoshop CS3 採 USM 銳化， Radius 全設為 1 像素，Threshold 則為 0。測試圖上的紅線，表示銳化效果達到最強（全白）時的臨界點（下圖左列，由上至下，其 Amount-Radius-Threshold 值分別為：100-1-0、200-1-0、300-1-0、400-1-0、500-1-0）。

可看出雖然 Radius 全為 1 像素，但隨著總量的增強，中間橫條狀的白色區域（銳化所產生的光暈）也逐漸擴大。 或許所謂的 1 像素，是指在 100% 效果時，所產生的最大光暈，而 500% 就加強了 5 倍？

Jason Odell 曾提出 Photoshop 的 USM 值轉換成 Capture NX 2 的公式（請見：〈要如何銳利化最好？Nikon 機身與 Capture NX 2 的 USM 銳利化〉），大概是這樣的：

在 Capture NX 2 稱為 Intensity 的，在 Photoshop 為 Amount。Photoshop 的設定值是從0-500%，所以把 Photoshop 的值除以5，就是 Capture NX 2 的值。

Radius 設定，在 Capture NX 2 的單位是百分比，而 Photoshop 的單位是像素。怎麼辦？Odell說，他只知道，在 Capture NX 2 中，5% 的效果，約等於 Photoshop 中 1 個像素的效果。所以，把 Photoshop 的像素值乘上 5，就差不多是 Capture NX 2 的百分比值。Threshold 的設定單位，兩者相同。

我以這個公式，將上述 Photoshop 的測試值轉成 Capture NX 2 的值（依序為 20-5-0、40-5-0、60-5-0、80-5-0、100-5-0），以 Capture NX 2 銳化後，同樣地在銳化效果最強的臨界點上標上紅線，置於上表 Photoshop 測試圖的右邊。可看出兩組圖的紅線位置，還算蠻能對應的。

我自己覺得，Capture NX 2 在低強度（或總量）時的銳化效果，和 Photoshop 是差不多的；但高強度時，在中、高對比區域（圖的中、左側）上，Capture NX 2 銳化光暈的範圍仍維持得很好，而 Photoshop 則傾向於散得更開。

Radius 值測試

接下來，比對看看 Photoshop 和 Capture NX 2 在 Radius 效果上的差異。

同樣的，我仿照書本上固定總量（200）和臨界值（0），以不同 Radius 值，分別以 Photoshop 和 Capture NX 2 來銳化。Photoshop 銳化設定值分別為（Amount-Radius-Threshold）：200-0.4-0、200-0.8-0、200-1-0、200-1.2-0、200-1.5-0、200-2-0、200-3-0、200-5-0。

這些值依 Jason Odell 說的 Capture NX 2 轉換公式（Amount 除以 5，Radius 乘以 5）換算，依序為 40-2-0、40-4-0、40-5-0、40-6-0、40-7.25-0、40-10-0、40-15-0、40-25-0。其中 7.25 的 Radius 值在 Capture NX 2 裡無法設定，故將其四捨五入，成為 7。

這兩組對照圖如下：

比較這兩組圖紅線的位置，除了第一組外，右移幅度是差不多的，也就是說，Jason Odell 的「公式」還算準確。

而從光暈的擴散程度來看，Photoshop 在低 Radius 時和 Capture NX 2 相當（前兩組圖），但從第三組開始，Photoshop 銳化效果的白色光暈，向外渲染得非常明顯，而 Radius 越高，渲染情形越嚴重，而Capture NX 2 的擴散情況則比較輕微。

總的來說，我認為 Photoshop 在 Radius 值較高時，其銳化效果比較自然一些，但因渲染的程度大，很容易造成色偏，更可能讓輪廓較窄的細節因而流失；Capture NX 2 的渲染情況控制很較好，光暈過渡到鄰近區域時的效果較為直接，因此高 Radius 設定時，銳化效果比較顯著，但不如 Photoshop 來得自然，另外，色偏和細節流失的情形會很輕微。

Threshold 的門檻效果

Threshold 的設定，Bruce Fraser 做了 7 組測試，Amount 是 200，Radius 設為 0.4，而 Threshold 依序為 0、1、2、4、8、15、30。我跟著重做一次（下圖左列），而對照的 Capture NX 2 值為 Intensity 40、Radius 2，Threshold 則和 Photoshop 的設定相同。

不知是不是我某些圖紅線標錯，Capture NX 2 的效果看起來有點亂。不過，可看出 Capture NX 2 的門檻定得比較高，而調整 Threshold 值，對銳化效果的影響很微細，在實際運用時，或許可嘗試更高一點的值，可能才會達到預期的效果。

Bruce Fraser 在書上說，在較低的設定時，Threshold 在微小細節部分處理得相當好，但仍未能提供足夠的保護；而在較高的設定時，銳化和未銳化的過度區域，則會產生不自然的轉化痕跡。因為這個傾向，Bruce Fraser 比較建議用圖層遮罩來保護細節部分。

而 Capture NX 2 沒有如 Photoshop 般功能強大的圖層遮罩，該怎麼辦呢？我覺得，從上面「強度」和「Radius」的處理效果看來，Capture NX 2 對光暈的控制比較積極，光暈渲染情形很輕微，如 Bruce Fraser 所擔心的色偏，或不必要的全黑、死白的擴散，已經得到相當好的抑制（至少比 Photoshop 要好一些），因此，在應用上，或許不需要那麼刻意地採用特殊步驟去避免。

---