Fafner's 遁世居

大概有兩年了吧，某天要就寢前，拿著遙控器亂轉，在某電影台看到了這部電影，就被其搞笑的情節吸引，一直看到凌晨三、四點（那是個有插播廣告的電影台！）。

第二天又翻節目表，特地於下次重播時準時收看，原本是想補足前面沒看到的幾分鐘，但又欲罷不能地一口氣看完。前一陣子這部片出續集，直到前幾天才把續集也看了，於是，來交心得報告了！

先從第一集談起。

濃厚的異國風味

從設定開始，這就是一部很奇怪的電影。對美國人來說，主角人物帶有「異國」風味（或者說，是帶有被標籤化的「異國特質」）；而對身為亞洲人的我們，撇開文化上的美式「異國」風味外，其人物反倒有著特殊的「親切感」。

雖然，嚴格說起來，電影的主角是韓裔和印度裔的美國人，和我們八竿子打不到一起；但劇中角色背負著與我們相似的被誤解、被污名化與被標籤化的制式印象（stereotype），使我興起了同仇敵概般的認同感。

↓ 影片最後出現的由白人警察描繪的通緝畫像：兩名韓裔和印度裔的逃犯。

這是一部「惡搞」片，有著這類電影所包含的荒謬、冒犯、嘲諷等元素，亦擺脫不掉低俗、瘋狂、無邏輯的敘事風格；而色情、裸露和性行為的明示與暗示，則不避諱地出現在影像和語言之中，此乃劇情的催化劑，亦為觀賞時的調味料。

此外，在惡搞之餘，本片和許多類似型態的電影一樣，仍必須夾帶顯而易見的、教科書上就看得到的勵志教條，以滿足寓教於樂的最高指導原則，並為影片中的低品味與爭議性言行找到合理化的藉口。

速食店的歷險記

故事是兩個癖好抽大麻的年輕人，某日晚出發到「白色城堡」（White Castle）享用漢堡的「歷險記」。西方世界的歷險記，很少能脫離自荷馬（Homer） 史詩《奧德賽》（Odyssey）所定下的典範，差別的只是如何運用與改寫。

依照「慣例」，我又要提到「聖杯」故事。歷險的情節和目的，只是表象化的追尋過程；歷險的價值和真諦，在於內心的自我覺醒。「白色城堡」，是供放聖杯的聖杯堡；滿桌堆積如山的小漢堡、薯條和可樂，是源自聖杯中那取之不盡的佳餚美酒；救贖的獲得，乃是勇敢的超脫自我，對抗強權（上司和父親）所加諸於身的恐懼。

人物的塑造，依然是遵照好萊塢既定的框架而制定。一個是循規蹈距、墨守成規，凡事考慮周沿、按部就班的理性派人物；一個是狂蕩不羈、不按牌理出牌，視教條為無物、從不考慮後果的直覺派人物。電影中，這一對同居的室友，是利用了韓國人服從與保守的形象，再加上印度給人的混亂、氏族與靈知等觀感，成功地將其種族的刻板印象，轉化成為這對亞洲版的 "Odd Couple"。他們所肩負的使命，也就巨大化地成為族群刻板印象的挑戰，而最終的解決方式，是以美國夢的追尋，來重新建構新的族群認同。

加料的喜劇

聖杯故事中的「危險禮拜堂」（Perilous Chapel），在本片中化身為一戶位於荒郊的修車人家（Freakshow），美女與野獸的組合，在聖像和聖樂的莊嚴氣氛下，帶來的是奇特的色慾誘惑。兩個寶貝蛋之所以能夠克服淫慾，不是靠自身的持守，而是基於對貌似科學怪人的 Freakshow 的懼怕，以及對同性性行為的排斥。（在此，本片編劇似乎臣服於另一種既存的偏見？）

我承認，這種「加料」的喜劇，頗能戳中我的笑穴；這類型的片子，看得再多也不容易厭倦。