今年年初，我在 Thom Hogan 的網站上（www.bythom.com）看到一篇文章，當時就留下深刻的印象，但過了一段時間後想找那篇文章來看，卻怎麼也找不到了。
可能是 Thom Hogan 在整理文章時的疏忽，他網站上「短評與舊聞」的存檔，去年的只儲存到 12 月 15 日；而今年的，則是從 1 月 20 日起，所以這篇文章，就莫名地消失了。
抱怨文與災情文
前幾天，我又忽然想到那篇文章，經過努力地 Google 後，先是只找到 YouTube 上關於這篇文章的「評論」：
多添加一點關鍵字下去 Google，總算是在某個 RSS 的庫存備份檔中找到了全文。
我提到的這篇文章，是 Thom Hogan 於去年（2010）12 月 28 日發表在他網站上的短評，標題為 "Time Heals All Internet Complaints"，談的是在 Nikon 新機 D7000 剛問市時，各大攝影論壇上湧現的「抱怨文」現象。這種伴隨新機出現的抱怨文，感覺上就和我們這邊的「災情文」類似。
真正的解答
"Time Heals All Internet Complaints"，大概可翻成〈時間是治癒網路災情文的良藥〉，要看原文的，恐怕得自己想辦法找了，以下是我的譯文。
Time Heals all Internet Complaints，12 月 28 日 （評論）-- 為弄清問題有多嚴重，我對幾個網路論壇做了點非正式研究。根據我最新的單週統計資料，現在 D7000 的過曝問題，比起兩個月前減少了 78%，對焦後移減少了 70%，而熱噪點則令人驚訝地降了 85%。
為何會如此？
差不多每一項新品上市時，都會有這種情況。大批輕率的抱怨文，幾乎是立即地從首批收到相機的使用者當中傳出。在還沒完全了解產品特性前，每個人都急著拿起相機，做了一堆隨興的測試，而當他們遇到他們不了解或是沒料想到的狀況後，就發了「我的 D7000 會過曝」或「我看到熱噪點」的文。在這些抱怨文的背後，有時是真正的問題（例如 P5000 的對焦問題和某些狀況下的鏡頭辨識失誤（？），或 D7000 錄影時的熱噪點，這兩者都已有了韌體上的更新）。
為了將這些抱怨文降到 0%，以下是真正的解答：
- D7000 過曝問題。我還沒遇過哪一台會這樣。事實上，在 D7000 上採用 UniWB 後（按：請見：UniWB - 讓白平衡也歸零），你可能發現 D7000 會曝光「不足」。在相機設定的預設值裡，設了一個非常明亮的 Gamma 值，使用了高對比的設定，相機的 LCD 調得過亮，還有測光並不如舊款 Nikon 相機般，在處理高對比場景時，以較激進的方式拉低亮部細節。但相機本身並不過曝。是使用者過曝（按：也指將問題過度放大）。
- D7000 的熱噪點問題。我所測試過的機子上，都沒看到。在高 ISO 之下，曝光時間介於 1/15 秒至 1 秒之間，D7000 常會產生一些輕微的熱噪點，尤其是在熱機狀態下。但當我要他們提供所指的熱噪點影像時，我所收到的，絕大多數是像 ISO 6400、快門 1/2 秒、光圈 f/11 且鏡頭蓋蓋上的影像。這並非常見的拍攝狀況（即使是取下鏡頭蓋：你為何要在 ISO 6400時，用上 f/11 光圈、1/2 秒的快門？）。如同我在評論中所說，D7000 在熱噪點方面的表現，在 Nikon 相機當中是屬於中間的那個等級。它並非最佳，也並非最差。
- D7000 對焦後移（或前移）問題。這是最難探究的問題。所有現代自動對焦系統中，都內定有寬容值，所以，一次又一次地得到正確無誤的對焦結果，原本就是很困難的。但我在導致這些抱怨文的測試結果中，常可看到某些錯誤的假定。舉例來說，D7000 的對焦感應器，比先前 Nikon 機種都還要大（在 CAM4800 中的 4800，指的是感測點的偵測區域，這個區域比 D3s、D3x、D300s 上的 CAM3500 大）。除非你在測試時，對焦點是對在一個與相機對焦區平行的平坦表面上，否則你可能得到誤導的結果。
在此同時，一些本該被討論到議題，卻得不到該有的關注：對於鄰近紅外線的阻隔較為嚴苛，因而改變了紅/藍色頻的平衡，而且不僅於此。當然，這些也都不算是「問題」；這些只是你需要知道的事，如此你才能了解 D7000 是如何去解讀一個場景，而你唯有先得到正確的曝光和對焦，才有需要去了解這些東西:~)。
所以，正當我們要邁入寒冬，而瘋狂、輕率的災情文也從網路論壇中消失之際，且讓我們都走出去，拿起相機來拍照，如何？
新機新災情
Nikon 於昨天又發表了新機，是入門級的 D5100。D5100 採用了和 D7000 相同的感光元件，而且對焦系統是已經很穩定的 Multi-CAM 1000，所以當某些「問題」出現時，應該是不會像 D7000 這樣地讓人意外，而引發那麼多的「災情」吧！不過，誰知道呢？
0 意見:
張貼留言