《戰後漫畫50年史》的閱讀筆記，這是 Part II，第一集請見 Part I。
第二章 月刊和連環畫
在 1950 年代中，中央大出版社所出版的少年刊物，因為內容和品質的提升，已經將銷售頹勢扭轉了過來，導致「赤本漫畫」時代的結束。
《戰後漫畫50年史》提到的例子，是 1953 年由集英社出版的新系列《有趣漫畫文庫》，該刊將偉人傳記和名著大量漫畫化，同時也收錄了杉浦茂的《猿飛佐助》、大城のぼる的《少女白菊》之類的傑作。
從「紙芝居」到「絵物語」
而一直到 1950 年代中期，這些雜誌所刊登的漫畫比例並不高，但「刊登了許多和漫畫近似，但表現方法卻完全不同的作品——連環畫。」
這種連環畫，和 1930 年代於《少年俱樂部》雜誌中所刊登的〈雜誌上的紙板劇〉很接近，當初的目的，是要把當時流行的街頭紙板劇（《手塚治虫：不要做藝術家》書中所謂的「連環畫劇」，也就是日文的「紙芝居」）帶到雜誌上。
綜合來看，「絵物語」是以「連環畫劇」為基礎所發展出來以插圖為主的小說，可能有點像現在小朋友們所看的童書繪本，只不過題材和表現方式，並不像童書那般天真、無邪罷了。
山川惣治最知名
50 年代的「連環畫」的代表人物，是山川惣治。山川惣治原是紙板劇作家，後來參加官方比賽奪得大獎，《少年俱樂部》從 1939 年起便向他邀稿，他這時期的作品以「戰記」和「偉人傳記」為主。
山川惣治的創作一直持續到戰爭結束，而到了 50 年代中期，少年、兒童雜誌的再度風行，吸引了更多紙板劇畫家的投入「連環畫」的創作。後來的評論家說，幾乎當時所有雜誌裡的連環畫，都是在模仿山川惣治。
↓ 《少年王者》內頁。 | ↓ 《少年肯尼亞》封面。 |
評論者滑川道夫將當時的連環畫分為五大類：一、魔怪冒險偵探類；二、土著鬥爭類；三、西部劇類；四、科學冒險類；五、歷史評書類。
山川惣治所帶起的連環畫風潮，不久就成為評論者們的箭靶。他的名作之一《少年肯尼亞》（少年ケニヤ）更被指名批判。其實漫畫的存在，早在戰前就飽受指責，到了戰後這種批評也從未停止，從赤本到連環畫，到之後的故事漫畫、貸本、劇畫等等，也沒有一樣不受到異樣眼光關注的。
「赤本」到「貸本」
這段期間，赤本雖然消失，但是單行本漫畫依然存在。這些單行本漫畫，由於在市場上拼不過素質提高的漫畫雜誌，於是改走非傳統的通路，以專門銷售給租書店的出租漫畫（貸本）出版為主。
5 意見:
Fafner 大人 敬啟：
在下是來自漫言（http://mangatalk.net）的 Karuto，在尋找「繪物語」中文資料時偶然來到這裡，看到您如此認真地在做《戰後漫畫 50 年史》這本書的閱讀筆記，頓時心生激動與敬仰之情。再翻閱您之前的 Blog，發覺更是有許多漫畫家、漫畫書籍的相關文章（並且志趣相投：《手塚治虫：不要做藝術家》這本書此刻也正躺在身後的書櫃中）……在已經沒什麼人會認真閱讀這些書籍的現今，得以偶遇知己，誠實令在下感動。
因此，在下想萬分冒昧地向 F 大提議：是否可以考慮一下，將您正在寫的這個《戰後漫畫50 年史》閱讀筆記系列，在未來轉到漫言（http://mangatalk.net）上進行同步連載呢？漫言是一個公益非盈利、出於熱愛而成立的多人協作式 Blog，也是目前中文網絡圈內極少數幾個專注漫畫業界的媒體之一；漫言的固定讀者過萬，雖然始於對岸，但成員中十幾位作者遍布全球各國；漫言在港台地區更是讀者眾多、好評連連（每月來自噗浪的訪客就至少有數千位……）。
在下對 F 大獨到的見解、嚴謹的行文很是仰慕，相信若是能讓更多、更廣泛的漫迷群體接觸到此等滄海遺珠，必是極大的幸事一件。其實也有私心原因啦：就是小弟因為人在北美、無法買到這本實體書，便唯有每天癡漢狀苦苦守候 F 大的讀後筆記……很是期待看到後續的連載。 ^p^
再次感謝 F 大絕讚的閱讀筆記，以及懷以最誠懇的敬意，邀請您在漫言進行同步連載。（其實任何與漫畫相關的文章都可以發到漫言上～）如果還有其他問題，也請務必告知～在下的 @gmail.com 電郵是 iamkaruto，或者 F 大也可以直接留言到漫言 XD～
Yours Sincerely,
Karuto
謝謝Karuto君那麼長的留言，但也要向您說聲抱歉，我很久沒看漫畫，近二十年流行的漫畫作品、漫畫人物，我知道的極少，因此我幾乎沒上過動漫相關的論壇，因大部分人所談及的內容與主題，我完全不懂。若只為了推銷自己的文章而跑去陌生的論壇註冊，我會覺得怪怪的。
我這系列文章的點閱數都很少很少，從沒想過會有人喜歡這種老掉牙的考古文。若您覺得我的筆記值得漫畫迷閱讀，可能得麻煩您幫我轉載了（授權條件：姓名標示-非商業性-禁止改作 創用CC 2.5）。
感謝 F 大的回訊！非常理解您謝絕背後的理由，那麼便唯有在這裡靜待後續連載，在下今後也會常來拜訪的～
您言重了，怎會麻煩呢！得到您的正式授權認可才是莫大之榮幸。無獨有偶，漫言一直使用的，也是和 F 大同樣的協議呢（姓名標示-非商業性-禁止改作）。 ^^
不過在下冒昧有一個小小的請求需要向 F 大請示：文章發表在漫言時，為了照顧到讀者的閱讀習慣，請問可否將原文的繁中換成簡中呢？雖然在下不清楚這是否嚴格屬於「改作」的範疇，不過覺得還是事先向 F 大明示比較合適呢。
這本書原是簡體中文。雖然我不喜歡簡體字，但我非常感謝簡體中文帶給我的知識，否則我不可能有機會閱讀這本書。我覺得，若因為前代人的決策而讓知識劃地自限的話，那是很可惜的事。
我不認為單純的繁簡轉換是一種「改作」，所以就麻煩您一併處理了。
表示理解 F 大觀點，在下也不是很喜歡簡中。國中時從幾位台灣學弟筆下接觸到後，此後在現實生活中便一直使用正體字。但公眾向的寫作因要考慮讀者的立場，便還是使用簡中。
感謝您的回應！我會在漫言刊登之後，第一時間向 F 大禀報的。^^
張貼留言