Fafner's 遁世居

羅賓漢，又要來了！

真不敢相信，上一次的「羅賓漢」（Robin Hood）熱潮，距今已快二十年了！

那是在 1991 年，原本有兩部羅賓漢電影要同時上映，但其中一部臨時退縮，改以發行錄影帶的方式上市，避免與另一部硬碰硬。還記得後來要租片子時，還要特別仔細看清楚，免得一時不察，租到那部較冷門、非賣座的《羅賓漢》。我還真的聽過有人抱怨租錯片。

羅賓漢變成為神鬼戰士

新片是導演雷利．史考特（Ridley Scott）的最新力作，他與羅素．克洛（Russel Crowe）繼《神鬼戰士》（Gladiator）後再度合作，這次還加上凱特．布蘭琪（Cate Blanchett）來飾演瑪麗安（Maid Marian）。

上面所列星光熠熠的巨星，我恰好都不是他們的「迷」，所以呢，這部電影我是不期待的。我比較感興趣的，是 Russel Crowe 會因他的壞名聲而拖累這部片，還是會藉著飾演這位傳說中的俠盜，重新在票房上由黑翻紅？

以下是中文預告片：

幾年前，在我陸續買了雙碟版的《俠盜王子羅賓漢》（Robin Hood: Prince of Thieves）和 1938 年的經典《羅賓漢歷險記」》（The Adventures of Robin Hood） DVD 後，曾想好好地研究一下「羅賓漢」的故事，因為我覺得小時候所留下的那一點「羅賓漢」印象，不足以讓我用比較深入的觀點來欣賞改編的電影。

也是在當時，我發現要「研究」羅賓漢，並不是一件簡單的事。因為，我所能找到的「羅賓漢」中文書，全部都是童書，全部都是改寫過的精簡版本——說真的，我在圖書館裡，還找不到一本上面沒有注音的「羅賓漢」。

太適合兒童閱讀了

其實以英文著作（也就是羅賓漢的原文）來說，情形也差不多，大部分的相關出版品，都是寫給兒童或青少年看的；而且，與另一個也頗受歡迎的亞瑟王（King Arthur）傳說相較，羅賓漢的故事具有的愉悅、歡樂本質，比起「圓桌騎士」（Knights of the Round Table）中避免不掉的男女情愛與通姦情節，更適合兒童閱讀。

另外，亞瑟王的故事，有一本權威著作——Thomas Mallory 爵士的《亞瑟王之死》（Le Morte d'Arthur），這本書，已經將他之前所有的傳說、素材做了一次總整理，之後的改編者，也多在《亞瑟王之死》的範疇之下，加以縮減、詮譯。而只要有某些標新立異的改編情節出現時，我們很快地就能指出，是哪部分異於「傳統」的說法。

但羅賓漢就不同了。羅賓漢故事的原始素材，也就是幾則敘事詩，而幾百年來，經過太多詩人、作家的改寫，新的人物、事件慢慢地被加入，舊有不合時宜的漸被修改或捨棄；而且，由於歷史上，無法找出真確的「羅賓漢」這個人，因此他出現的年代與出身背景，也就有了關鍵性的歧異，以致到目前為止，羅賓漢的故事仍是眾說紛云，每個編寫故事、劇本的人，都可以很隨興地以自己的角度，來重新詮譯這個傳說，而不會遭受太嚴厲的批判。

權威的著作？

那到底有沒有一本比較全面且完整的羅賓漢故事，可以讓我們一窺這個傳說的全貌呢？在我非專業的認知下，中文的話應該是沒有，英文方面，Howard Pyle 的 "The Merry Adventures of Robin Hood" 可能是還算接近的一本吧。

Howard Pyle 的 "The Merry Adventures of Robin Hood" 出版於 1883 年，這也是一本寫給兒童或青少年看的童書。此書的重要性，在於它的廣受歡迎，使得其故事成為多數人印象中的原始版本。由這本書所衍生出的改寫版本太多了，包括中文的羅賓漢童書，許多都把「霍華德．派里（派爾）」標示為原著者。

但，我好像還是沒看到有 Howard Pyle 版的忠實譯本，所翻閱過的幾本中文書，其結構和故事都和原著有相當大的出入（幾乎成了另一本書）。當然，我翻閱的書太少，又不是這方面的專家，故只是很業餘式的認定。

雖然我對新的《羅賓漢》電影興趣不大，但趁機研究一下「羅賓漢」故事，順便把看過的舊電影拿出來重溫一番，會是未來網誌的發表重點。