Fafner's 遁世居

很久沒「梵谷」了，再來看看梵谷的畫吧！

在談到《小麥束》這幅畫時（請見：梵谷的「小麥束」 - Sheaves of Wheat by Van Gogh），我引用了烏德（Uhde）在《梵谷名畫解析》裡所言，梵谷自認在努能時期最重要的傑作《食薯者》（The Potato Eaters），被好友拉帕德（Van Rappard）在信中嚴辭批判，於是他開始畫一系列以掘地、伐木、拾穗的男女為題材的巨幅素描。這些素描，在兩個月前才結束的台北「梵谷特展」中，展出了不少幅，例如下面這幅：

↓ (No. 67, 15) Peasant Woman Stooping and Gleaning, Nuenen: July, 1885 , F 1265, JH 833

觀點和手法如此膚淺

拉帕德到底是怎麼批評《食薯者》這幅畫的呢？他是在收到梵谷寄給他的《食薯者》石板畫後，於他 1885 年 5 月 24 日寫給梵谷的信中，寫道： 

……

你會同意我的看法，這並不是件嚴謹的作品。

幸好——你的能力不僅於此；然而，其觀點和手法為何如此膚淺？為什麼不多研究動作呢？眼前所見，他們只是在擺姿勢。後面女人那婀娜的小手，多假啊！而那咖啡壺，那桌子，和放在把手上的那隻手，這又有什麼關連？對了，那壺在那裡幹嘛；它既不是靜置，也沒被拿起，那到底幹什麼呢？而且，為何在右側的那男子，沒膝沒肚也沒胸？還是全都藏到了背後？還有，為何他的手臂非得要短個一公尺？另外，他為何要少掉半個鼻子？再來，為何左邊的那女子，她的鼻子必須長得像支煙桿似的，還帶著個方塊？

以這種作畫態度，你還敢引述米勒和布列頓（Millet, Breton）的大名？算了吧！對我而言，藝術是如此重要，不該這麼輕忽地對待。

↓ The Potato Eaters, Nuenen: April, 1885, F 1661, JH 737

別人寫給梵谷的信，流傳下來的不多，但這封信卻被保留了下來，那是因為梵谷收信後大怒，於第二天將原信退回，故信件又回到拉帕德手中。

針鋒相對的交流

梵谷和拉帕德後來短暫和好，又通了一陣子的信，但彼此間的芥蒂已經存在。1885 年 8 月18 日梵谷寫給拉帕德的信，是現存兩人的最後通信記錄。

在這最後一封信中，梵谷對拉帕德的 "Workers at the Ruimzicht brickyard" 這幅畫，提出了他對構圖方式的批評，他覺得在圖中央執鏟的婦人，那不起眼的動作，不該被當成是圖畫的主角。

↓ Anthon van Rappard - Workers at the Ruimzicht brickyard 

梵谷在信上畫了一幅他近作的素描圖。我覺得梵谷似乎有點「教訓」的意味，或至少，是在與拉帕德互別苗頭。

↓ Two Peasant Women, Digging, Nuenen: second half August, 1885, No F number, JH 879

上面的素描，是梵谷油畫作品 "Two Peasant Women Digging Potatoes" 的草圖，這幅油畫，兩個月前還在台北展出。

↓ (No. 82, 7) Two Peasant Women Digging Potatoes, Oil on canvas on panel 31.5 x 42.5 cm. Nuenen: August, 1885 F 97 and 129, JH 876

不知是不是這種針鋒相對的「交流」，讓兩人都再也無法容忍，之後兩人就再也沒有通信的記錄了。