這是一部分成三集，共 150 分鐘的記錄片。我看的是有人錄下的數位電視版，應該是好幾年前用 P2P 下載到的，看完後就燒起來歸檔。
幾天前有點意外的，在一堆音樂類的 DVD 布丁盒找到了。原來是和別的音樂記錄片燒成一片，難怪我會找不到。我管理資料的能力是很糟糕的。
走訪梵谷走過的足跡
這是英國 Channel 4 電視台所拍攝的記錄片，於 2004 年 5 月首播。我想，我差不多就是在那時候下載的吧！該片後來有出二區的 DVD。
英國亞馬遜 DVD 網頁：Vincent - The Full Story [DVD]
Channel 4 該片的網頁：Vincent : The Full Story
IMDb："Vincent: The Full Story" (2004)
這部記錄片的主持人是 Waldemar Januzczak，他也是本片的編寫者。據說他是英國頗為著名的藝術評論者。不過，我不太喜歡他的說話方式，也不喜歡本片的某些切入點。
我覺得本片最大的優點，在於實地走訪梵谷到過的地方，以影片的方式呈現那些地方的景色。在英國時，製作單位具有主場優勢，這部分的拍攝資料感覺最為珍貴，或至少，是其他文獻中比較看不到的。
下圖左為梵谷受洗的教堂，位於桑德（Zundert），他父親是當地牧師。右圖是主持人 Waldemar Januzczak 捧著三巨冊的《梵谷書信全集》。看著這三巨冊，想到藝術家出版社自稱的《梵谷書簡全集》，真是小巫見大巫。
 |  |
左為海牙的古伯藝術分行，原址現為服飾店，梵谷在此擔任學徒，後來表現良好被晉升。右為古伯倫敦分行原址，現為一家麵店。
 |  |
找尋梵谷倫敦故居
梵谷在英國時，曾住在愛修拉（Ursula Loyer）的公寓裡，在那兒，他渡過了他一輩子最快樂的時光。但這位愛修拉究竟住在哪，卻要到 1971 年時，才被英國的一位郵差兼業餘畫家 Paul Chalcroft 給找出來。
梵谷信件的信封上，一定會有地址，但不知是西奧保存時就已將信封丟棄，或是喬安娜在整理、翻譯時才丟棄，又或是喬安娜為保護某些人的隱私，故意不寫出（這可能專家才會知道）；於是在 1971 年之前，沒人知道那神秘的家庭在哪裡。
Paul Chalcroft 是梵谷迷，以他對梵谷生平和資料的熟悉程度，外加他從當地舊檔案一點一滴找出的線索，後來終於確定，梵谷當時的地址是 Hackford 路 87 號。後來他又在記者的協助之下，找到了Loyer 母女的後代，並從祖傳的紙盒子裡，發現一張疑似是梵谷所繪的素描（現應該已獲得證實），上面畫著梵谷當時居住房子的外觀。
上面的敘述是我根據 Google 來的資料，所整理出的大概，可能不是十分精確。記綠片裡只提到 Paul Chalcroft 的名字，並沒有說明詳細情形。（左為記錄片畫面，右為梵谷的素描）
 |  |
Waldemar Januzczak 對梵谷每天走路上下班的路線很有興趣（和我一樣，我是學他的），他實地帶著攝影機走一遍，左圖是他在經過西敏寺大橋時的畫面。右為梵谷繪在信紙上的圖。
 |  |
愛上房東女兒
梵谷愛上的房東女兒，名叫 Eugénie Loyer，而不是喬安娜和《梵谷傳》所說的愛修拉。左為 Eugénie 年輕時的照片（更正：應為房東愛修拉年輕時的照片），右為 Eugénie 和她的建築師丈夫。
 |  |
記錄片還走訪梵谷當年在 Isleworth 講道的教堂。 看起來應該是右圖左邊的那一間。
 |  |
在英國期間，梵谷還不是畫家，所以一般人對這部分的歷史比較不熱衷，而這卻是我最喜歡本記錄片的部分。
比利時礦區、荷蘭、法國
之後在波瑞納治礦區，或是到了荷蘭阿姆斯特丹、艾田、努能的各地走訪，有些地方的變動很大，舊有的景觀和房屋也都不在了，但看到一些目前的畫面，仍可勾起類似「赤壁懷古」的感慨。
波瑞納治街景（左）。斯開文寧根（Scheveningen）的海景（右）。
 |  |
以下簡單對照一些記錄片所拍得的畫面，輔以梵谷的畫作。有些取景角度可能不太一樣，有些圖或許我選得不對，但這只是很大概的對照。
↓ 嘉萊磨坊（Le Moulin de la Galette, F 227, JH 1170 ）
 |  |
↓ 開花的梅樹園（Orchard in Blossom - Plum Trees, 1888, F553, JH 1387）
 |  |
↓ 開花的果園（Three Orchards, No F number, JH 1393, In Letter 477, 請見：書簡Part 1）
 |  |
↓ 吊橋（The Langlois Bridge at Arles with Women Washing, 1888, F 397, JH 1368）
 |  |
↓ 廣場的露天咖啡座（The Cafe Terrace on the Place du Forum at Night, F 467, JH 1580）
 |  |
↓ 羅尼河星夜（Starry Night Over the Rhone, 1888, F 474, JH 1592 ）
 |  |
↓ 黃屋（原屋於二戰被盟軍炸毀，故只拍模型，The Yellow House, 1888, F 464, JH 1589）
 |  |
↓ 鳶尾花（Irises, Saint-Rémy: May, 1889, F 608, JH 1691）
 |  |
↓ 聖保羅醫院山景（Mountainous Landscape Behind Saint-Paul Hospital, F 611, JH 1723）
 |  |
↓ 奧維教堂（The Church at Auvers, F 789, JH 2006）
 |  |
↓ 夜間的白屋（The White House at Night, June, 1890, F 766, JH 2031）
 |  |
光是看擷圖，是不及看影像來得震撼。但有時實地的景像，卻不及圖畫來得迷人。記錄片裡還點出了一些真相，例如我們欣賞梵谷的阿爾（Arles）圖畫，很容易把這個南方小鎮，想像成是一個純樸、古老的農業村落。而事實上，阿爾除了有不少古羅馬遺蹟外，還有一堆工廠，是帶著現代化工業污染的城鎮，只不過這些梵谷沒興趣的東西，並不會進到他的畫裡。
 |  |
著重勁爆的八卦
我覺得這是一部相當有可看性的記錄片。但可能是為了迎合大眾口味，片裡幾乎沒有藝術方面的分析與評論，仍是相當著重於「勁爆」的八卦題材，例如梵谷最愛到妓院、他和許多畫中女人的關係、他染有性病、他性無能、他自畫像都不笑是因為沒牙齒、他的自殺是因為弟弟結婚生子……我個人對這些都興趣缺缺。
片中在介紹《羅尼河的星夜》這幅畫時，主持人引述了梵谷信中對星星和死亡的看法。我個人比較喜歡這種切入角度，因為這可以讓我們對藝術家本人的思想，與他所表現的藝術品，相互的比較、印證、分析，而更進一步地了解這個人，和他所欲傳達的理念。很可惜記錄片的時間，大都讓八卦給用光了。
以下是《梵谷書簡全集》裡，該段信件的翻譯（第 415 頁）：
……但仰觀群星使我所有夢想，單純一如我面對地圖上代表城鎮與村莊的黑點而神遊。為什麼，我自問天空中那閃爍的星點，不是像法國地圖上的黑點一樣可觸及嗎？活著的時候，我們無法摘星，這情形好比我們死去時不能搭火車一樣。因此，我覺得霍亂、腎結石、肺結核、及癌症似乎是前往天國的交通工具，正如汽船、公共汽車和火車是地上的交通工具。於老年時平靜逝去的人，不啻是徒步走到那兒去。
梵谷這一輩子，已經走了太多路，或許他只是倦了，想快點去到閃爍的星星那裡，好好地休息休息。
0 意見:
張貼留言